原标题：天风策略刘晨明：高股息不一定是深度价值，警惕高股息陷阱，分享一个行业中性的股息策略
今年以来，深度价值策略和高股息策略受到广泛关注，近期路演交流下来，我们总结了几点重要问题：
1. 高股息不一定是深度价值，警惕高股息陷阱
2. 深度价值也不一定需要高股息，核心还是相对高且稳定的ROE
3. 长期布局深度价值策略的关键是买的尽量“便宜”
4. 分享一个行业中性的股息策略
今年以来，深度价值策略和高股息策略受到广泛关注，近期路演交流下来，我们总结了几点重要问题：
1. 高股息不一定是深度价值，警惕高股息陷阱
A股很多时候会出现高股息陷阱，核心是很多高股息股票受到总需求波动影响太大，比如红利指数的运行方向大多时候还是取决于A股整体ROE。
因此，深度价值的一个本质是足够稳定的ROE和现金流，背后是非常优秀的行业格局，没有新进入者并且没有大量的资本开支，才能稳定住ROE水平。牌照优势、资源禀赋、品牌溢价、供给侧出清都是形成优秀行业格局的条件。
否则只用股息率高低来筛选深度价值股票，很容易出现拿了股息，丢了本金的情况。
这一点，从日本90-00年代，GPD下台阶过程中情况，也可以看出端倪。
下图是日本90年代各个行业按照股息率排名后的结果，以及相应的行业涨跌幅：
下图是日本10年代各个行业按照股息率排名后的结果，以及相应的行业涨跌幅：
结论是在日本经济增长中枢下台阶的过程中，高股息行业表现分化很大，不一定股息率高就是属于稳定价值行业，这也进一步验证了高股息陷阱的问题。
同时，我们也能从日本全部股票作为样本的股息策略中，看到类似的问题。
可以看到，仅以绝对高股息为因子的组合有一定超额收益，但绝对回报很差，不应当作为一个主要的选股因子。
但是，如果将筛选股票的范围，进一步缩小到日本的核心指数成分股当中，效果会好很多。
比如下图中，我们将跟踪TPX500指数成分的个股通过高股息强化，能起到不错的效果。这也侧面说明股息率只是辅助指标，不代表深度价值策略。
2. 深度价值也不一定需要高股息，核心还是相对高且稳定的ROE
还是以日本经济中枢下台阶开始的90-00年代为例，剔除市值体量较小的公司后，筛选出52家在增速降档阶段（1991-2012年）持有回报率超100%的公司。
上图中可以看到，利润增长仍是股价回报的主要来源，绝大多数高回报个股能够在经济增速降档区间取得15%以上的年化利润增长。典型的是一些全球化的产业链，比如汽车，这些股票本质还是赚的业绩增长的钱。
另一方面，还有一些公司的年化利润增长不足10%，但是股价仍然有1-3倍的涨幅。
并且值得注意的是，这些公司的股息率也不高，甚至可以说是很低。
以花王和林内为例，他们在90-00年代，年化利润增速只有8.4%和1.8%，股息率只有1%左右。
这类资产的表观报表体现在ROE相对稳定的特点上，尤其是对经济和金融危机模式的抵抗性。
其实A股也有类似的特点，我们简单举两个例子，一个是长江电力、一个兖矿能源，前者的TTM股息率只有3.6%，而后者能够高达13.9%。
但是，一般来讲，长江电力是市场公认的深度价值类品种，股价运行也更加稳定；但是兖矿能源可能更多是周期波动类资产，股价波动较大。
背后核心还是ROE稳定性的区别，下图体现的比较明显。
3. 长期布局深度价值策略的关键是买的尽量“便宜”
当然，在同样具备稳定的ROE的情况下，股息率更高自然也会更有吸引力。
但事实上，股息率高，某种意义上就代表要买在相对便宜的时候。
前几年的研究中，我们复盘过，1年维度之内的持股周期，不管是主题还是产业创新，股价表现与买入估值没什么太大关系。
如果把深度价值策略作为长期布局的底仓品种，那么还是要尽量买的便宜，回测数据可以发现，3-5年维度的配置上，股价表现与买入估值反向关系更加明显，背后是长期的价值回归。
4. 分享一个行业中性的股息策略
按照前文的叙述，深度价值策略有两个内核：
（1）相对稳定的ROE，背后是行业格局的问题。
（2）买在PB分位数相对低的位置
这个策略我们是在2018年建立模型，2018年之后为样本外数据，也就是模型自己运行的结果，该模型今年以来收益率为13.23%（YTD），下图是历史净值曲线：
组合的建立与调仓：2009年Q1建仓，季报调仓（一季报/中报/三季报）；调仓日为季报披露后的第一个交易日；等权重，每次持仓个股平均22个。
2009年至今（2009/05-2023/08）：累计收益率1689.2%，年化收益率22.9%，夏普比率 0.92；相比沪深300的超额+20.5%，胜率81.4%；相比偏股混基超额+15.2%，胜率67.4%。
组合超额收益率：相比沪深300的胜率为81.4%；相比偏股混基指数的胜率为67.4%。
风险提示：国内复苏不及预期、海外流动性风险超预期、其他不确定因素。
来源：券商研报精选返回搜狐，查看更多
责任编辑：
